informaticamente

Le stampanti 3d stanno iniziando ad avere un certo successo; non sono ancora alla portata di tutti, ma sempre più utenti hanno iniziato ad utilizzarle per produrre gli oggetti più svariati. 

Purtroppo però fra i tanti possibili usi che si possono fare di questi dispositivi c'è anche la produzione di armi da fuoco perfettamente funzionanti.

In rete si trovano già diversi schemi pronti per l'uso e i primi esemplari sono stati già realizzati; tutto ciò potrebbe diventare un problema piuttosto sentito negli USA, dove già hanno serie difficoltà a gestire l'utilizzo delle armi da fuoco regolarmente acquistate e dove le autorità iniziano ad interessarsi al fenomeno delle armi fai-da-te. 

La prima città a muoversi in questa direzione è Philadelphia, dove a breve potrebbe entrare in vigore una legge che vieta l'utilizzo delle stampanti 3d per produrre armi da fuoco o parti di esse a chiunque non sia provvisto di un'apposita licenza. 

Una legge già esistente negli Stati Uniti e datata 1988 obbliga i produttori di armi a inserire in esse parti in metallo che possano essere riconosciute dai metal-detector; un'arma stampata in 3d potrebbe essere completamente in plastica (e quindi fuorilegge). 

Fin'ora il problema della produzione amatoriale di armi da fuoco completamente in materiale plastico non si era posto. Ma con le stampanti 3d potrebbe diventare fin troppo facile realizzare la propria pistola personale ed invisibile ai metal detector e tutto ciò andrebbe a fare a pugni con la legge appena descritta.

Nell'attesa di capire se il Governo Federale USA abbia voglia di risolvere la questione in Pennsylvania hanno iniziato a prendere provvedimenti. Saranno d'esempio per gli altri Stati? Difficile fare previsioni in merito. 

Google ci ha oramai abituati a piazzare i suoi datacenter nei posti più strani e così, dopo averne piazzati un paio al polo Nord starebbe pensando a una soluzione ancora più innovativa: costruire il primo datacenter marino mai realizzato. 

Il problema maggiore di un qualsiasi datacenter è il tenere basse le temperature. Per fare fronte a questa richiesta le soluzioni più classiche prevedono impianti di raffreddamento molto costosi sia per il consumo energetico che per la manutenzione.

Per le strutture di dimensioni imponenti la soluzione migliore trovata fino ad oggi consiste nel trasferirsi in un posto dove le temperature siano regolarmente vicine allo zero come appunto i Paesi vicini al circolo polare artico.

Ma gli ingegneri di Google starebbero pensando anche a una nuova soluzione: costruire i datacenter del futuro su isole artificiali e utilizzare l'acqua del mare per tenere sotto controllo la temperatura. 

Secondo fonti non confermate le prime sperimentazioni sarebbero già partite grazie a una enorme struttura costruita a treasure island, isola artificiale nella Baia di San Francisco costruita negli anni 40 per essere utilizzata come aeroporto.

L'idea di Google dovrebbe essere a questo punto quella di utilizzare le risorse del mare sia per produrre energia grazie al moto delle onde sia quella di utilizzare l'acqua del mare negli impianti di raffreddamento. Probabilmente una scelta simile ha anche qualche ragione di sicurezza: i dati sarebbero anche fisicamente al sicuro se conservati in mezzo al mare. 

Che sia questo il futuro dei datacenter? Presto per dirlo; nel frattempo però gli esperimenti proseguono. 

Ancora brutte notizie dal Datagate: stavolta è il Guardian a metterci al corrente dell'ennesimo risvolto fanta-politico dello scandalo sulla privacy che ha già fatto impallidire i migliori registi di Hollywod.

Sembrerebbe infatti che la National Security Agency e il governo di Israele abbiano stretto un accordo che prevede il passaggio dei dati raccolti negli USA ai servizi segreti israeliani così come sono, senza la minima azione di filtraggio che elimini i dati che non dovrebbero essere interessanti per la sicurezza di Israele. 

In pratica gran parte delle conversazioni via mail dei cittadini USA sono disponibili anche al di fuori della NSA, senza che sia stato posto alcun vincolo al loro utilizzo.

Un bel problema (anzi, l'ennesimo) per l'agenzia della sicurezza nazionale americana, che se da un lato si conferma attenta alla difesa dell'incolumità dei cittadini americani dall'altro si dimostra disinteressata a proteggerne la privacy, con i loro dati personali diventati merce di scambio verso i governi alleati.

In tutto questi problemi qualcuno inizia a prendere le proprie contromisure: si tratta di RSA Security, azienda americana che si occupa della sicurezza dei dati che ha consigliato agli sviluppatori che utilizzano i suoi toolkit di non utilizzare un particolare algoritmo di cifratura, considerato oramai insicuro in seguito alle rivelazioni sul datagate che lo indicavano come uno degli algoritmi su cui la NSA avrebbe fatto inserire di proposito delle falle di sicurezza. 

Tutti conosciamo la legge di Moore, che definisce l'andamento delle prestazioni dei processori dal giorno in cui è nato il primo microprocessore.

Una legge in discussione da tempo per via delle migliorie che negli anni ha avuto la tecnologia (non tiene conto dei processori multicore, del calcolo parallelo ecc.), ma che di base è sempre stata ritenuta valida; stavolta a metterla in dubbio è Robert Colwell, colui che era a capo della progettazione di tutti i processori Pentium dal primo al IV e che ha dichiarato senza giri di parole che al massimo entro i prossimi 10 anni la Legge di Moore perderà tutta la sua validità.

Colpa non tanto della fisica, ma di considerazioni di tipo economico: secondo Colwell infatti una crescita di tipo esponenziale come quella indicata da Moore non può procedere all'infinito, specie se si parla dei microprocessori.

I limiti del silicio come mezzo fisico sono ancora lontani dall'essere raggiunti ma già abbastanza elevati da far lievitare i costi della ricerca (si parla di 8 miliardi di dollari spesi da Intel per la prossima generazione di processori).

A questo prezzo secondo il papà del Pentium non sarà più conveniente investire sul silicio e i produttori saranno spinti verso altri settori della ricerca; non solo: un discorso esclusivamente tecnico potrebbe indurre i progettisti a fermarsi quando i processori avranno raggiunto la tecnologia a 7 nanometri.

Questo numero è infatti ritenuto il limite fisico oltre il quale il silicio non può più essere utilizzato. Spieghiamoci meglio: la distanza di 7nm (o 10 per i pessimisti) è quella minima a cui si può arrivare a posizionare i vari circuiti durante il processo di produzione di circuiti integrati, arrivare oltre vorrebbe dire realizzare circuiti che si surriscalderebbero troppo, diventando instabili. 

Una volta raggiunta questa soglia (attualmente siamo a 14 nm) diventerebbe di fatto impossibile migliorare la tecnologia, e la Legge di Moore non avrebbe più senso. 

E' per questo motivo che i ricercatori stanno iniziando seriamente a interessarsi nel trovare semiconduttori alternativi al silicio da usare nella costruzione di circuiti integrati. Al momento però si tratta solo di esperimenti e siamo molto lontati da una produzione industriale; il silicio sarà ancora indispensabile, anche senza la Legge di Moore.  

Il pallone è tuo amico, parola di Oliver Hutton. Adidas sembra aver preso sul serio questa frase ed è pronta a lanciare sul mercato il pallone intelligente: non un normale pallone da calcio, ma un oggetto ultra-tecnologico in grado di comunicare in tempo reale con gli allenatori in panchina.

Tutto merito di una serie di sensori di vario tipo che coprono completamente la superficie della palla e che collezioneranno informazioni di ogni genere: velocità, traiettoria, forza con cui è stato calciato e tutto ciò che può interessare un allenatore o un giocatore durante allenamenti e partite. 

Le traiettorie di Pirlo, le bombe di Ibrahimovic, i dribbling di Messi; tutto sarà registrato dai sensori inseriti nel pallone e saranno inviati via bluetooth a smartphones e/o tablet.

Chi ha lavorato al progetto lo ha fatto pensando ai vantaggi che potrebbero avere tecnici e calciatori durante gli allenamenti: tutte queste informazioni potrebbero fare la fortuna di una squadra se gestite nel modo giusto, ma a molti la prima cosa che è venuta in mente riguarda gli aspetti regolamentari.

Si parla sempre più spesso di gol fantasma e nonostante i vari esperimenti in merito nessuno all'interno della Fifa ha preso una decisione in merito alla tecnologia da utilizzare per risolvere il problema.

Un pallone simile potrebbe essere la soluzione perfetta: fra i tanti sensori uno che segnali il superamento della linea di porta troverebbe tranquillamente posto e metterebbe una volta per tutte fine alle polemiche sui gol-non-gol. 

Ad ogni modo la smart ball di Adidas sarà disponibile solo nel 2014, e per ora solo come strumento da allenamento. Probabilmente non lo vedremo mai in una gara ufficiale, anche se tutto sommato non ne sentiremo la mancanza; togliere ai tifosi anche il diritto di polemizzare sulle decisioni degli arbitri sarebbe troppo.